《气喘吁吁》到底有多无聊?!
2009-9-17 23:54 by suenquan 本站原创
一本电影有很多人讲它好,那当然是好事,但如果有很多人讲它差,那估计也不是什么坏事,总之有人在讨论就应该是好事,最怕就是无人问津,大家连骂都懒得骂,钱扔到水里连水漂都没打起,那真是完蛋了!好在《气喘吁吁》是一部有人骂的电影。
大家的说法无非就是两个词:无聊、没看懂。甚至有好多花钱到影院看的朋友直说,看了一半看不下去,纷纷退场。
这大家说差的电影,我们就是要去看看,当然只是电脑看看而已。说实话,我看的烂片也有不少,看得看不下去的电影也有,甚至到现在还有几部可以说是大片的电影,我都是看了一半而已。曾经看过一部妮可·基德曼演的《狗镇》,我花了三天,分了三四次才看完,实在是无聊至极,但是它的无聊主要是体现在场景上的,导演说,为了突出纯粹的电影,所以把所有场景都安排在了一个室内进行,所有的山,房间,道路都是模拟的。但是好在故事还有一个中心思想,讲的还是一个永恒的大话题-人性。最后好像得出结论,人性都是丑陋的。
看完了《气喘吁吁》,虽然确实谈不上好,但也不至于差,其实我看这部影片不知道为什么,电影中这种跳跃的,或是混乱的,同时也是淡淡的味道,让我始终有个《迷失东京》的味道。同样是一个来外不远千里为了赚钱来到异国,来到东方,所碰到的一些乱七八糟的事。只是与《迷失东京》若是没有斯嘉丽约翰逊没有人会看一样,《气喘吁吁》没有葛优,那一定是彻头彻尾的“无聊电影”了。
《气喘吁吁》虽然不至于差,但同时它也肯定不是喜剧,也不是什么冷幽默,它只是一部纯粹的故事片,讲了一个很生活化,很普通话的小人物故事,只是稍微再添加了点电影夸张成份。
葛优一句“I have nothing!"的快乐你体会到了吗?我体会到了。但我想并不是每个人都体会到了,电影也不是每个人都看得懂,同样也一定不会是每个人都喜欢的,因为它注定只是面向一个受众的。
但是《气喘吁吁》应该剪得更好。
不管怎么样,《气喘吁吁》一定是不需要去电影院看的。而且气喘吁吁这个名字是怎么来的?应该是指生活中正在不如意,生活得气喘吁吁的那些人。
大家的说法无非就是两个词:无聊、没看懂。甚至有好多花钱到影院看的朋友直说,看了一半看不下去,纷纷退场。
这大家说差的电影,我们就是要去看看,当然只是电脑看看而已。说实话,我看的烂片也有不少,看得看不下去的电影也有,甚至到现在还有几部可以说是大片的电影,我都是看了一半而已。曾经看过一部妮可·基德曼演的《狗镇》,我花了三天,分了三四次才看完,实在是无聊至极,但是它的无聊主要是体现在场景上的,导演说,为了突出纯粹的电影,所以把所有场景都安排在了一个室内进行,所有的山,房间,道路都是模拟的。但是好在故事还有一个中心思想,讲的还是一个永恒的大话题-人性。最后好像得出结论,人性都是丑陋的。
看完了《气喘吁吁》,虽然确实谈不上好,但也不至于差,其实我看这部影片不知道为什么,电影中这种跳跃的,或是混乱的,同时也是淡淡的味道,让我始终有个《迷失东京》的味道。同样是一个来外不远千里为了赚钱来到异国,来到东方,所碰到的一些乱七八糟的事。只是与《迷失东京》若是没有斯嘉丽约翰逊没有人会看一样,《气喘吁吁》没有葛优,那一定是彻头彻尾的“无聊电影”了。
《气喘吁吁》虽然不至于差,但同时它也肯定不是喜剧,也不是什么冷幽默,它只是一部纯粹的故事片,讲了一个很生活化,很普通话的小人物故事,只是稍微再添加了点电影夸张成份。
葛优一句“I have nothing!"的快乐你体会到了吗?我体会到了。但我想并不是每个人都体会到了,电影也不是每个人都看得懂,同样也一定不会是每个人都喜欢的,因为它注定只是面向一个受众的。
但是《气喘吁吁》应该剪得更好。
不管怎么样,《气喘吁吁》一定是不需要去电影院看的。
COMMENT[2]
wewe 

2009-9-27 17:14
迷失东京愣是没看完
Tangboke 

2009-12-29 18:23
烂片没人看。
分页: 1/1
1
1











